Xbox屡次进行裁员-一切还要从Game-Pass说起

微软近期的裁员风波中，最引人关注的问题或许在于xbox长期以来希望通过game pass确立行业主导地位的战略正面临失败。外媒wccf对此进行了深入分析，指出微软在game pass订阅模式上的投入并未如预期般奏效，而这一切的起点正是斯宾塞推动game pass战略的决策。

早在2017年10月的投资者财报电话会议上，微软CEO纳德拉就曾表示希望借鉴Netflix的成功经验，打造类似的游戏订阅服务。其实，在纳德拉公开表态之前，微软就已经推出了这项服务，只是在这次会议上正式宣布公司将全力推进这一计划。

为了吸引更多用户加入Game Pass，微软自2018年起大举投资，收购了多家工作室，包括Ninja Theory、Compulsion Games、Playground Games、Undead Labs、inXile Entertainment、黑曜石，以及2019年加入的Double Fine。所有第一方游戏都将在发售当日同步上线Game Pass，这对玩家而言具有极大吸引力。

然而，随着时间推移，Xbox发现仅靠这些还无法说服数千万用户订阅。为了产生更大影响，微软决定以762亿美元的天价连续收购Bethesda母公司ZeniMax Media和动视暴雪，这两家是业内最具影响力的游戏发行商之一。此举让微软拥有了上古卷轴、辐射、毁灭战士、使命召唤、魔兽争霸、星际争霸等众多重量级IP。

但很快微软意识到，这些游戏系列不能只局限在一个平台上，更不能局限于像Xbox这样市场份额不断下滑的平台。如果不在PlayStation甚至任天堂主机上推出这些作品，将造成巨大损失。于是，微软开始转向多平台策略，这也引发了部分粉丝的不满。

与此同时，Game Pass的增长陷入停滞，远未达到微软最初设定的目标。尽管Xbox高管多次尝试突破，但该服务始终无法登陆索尼和任天堂平台，而在Xbox上的增长也已趋于饱和。虽然PC Game Pass仍在持续发展，但仍未达到理想效果，云游戏的发展速度也远远低于预期。

为深入了解当前科技巨头为何在订阅模式上押注失败，WCCF采访了Alinea市场分析主管Rhys Elliott，他认为订阅制并不适合游戏产业。

疫情期间，游戏行业经历了爆发式增长，许多公司误以为这种高增长将持续，纷纷加大投资并购力度。但如今经济环境已经改变，通货膨胀高企、借贷成本上升、玩家消费意愿下降，整个行业进入成熟期，各大厂商不得不裁员收缩。

Xbox的问题其实从Xbox One时代就开始显现。微软希望通过Game Pass扭转颓势，模仿Netflix的模式重塑行业格局，但现实证明游戏与电影或音乐不同，大多数玩家没有足够时间体验大量游戏，因此订阅模式对普通玩家来说吸引力有限，仅适用于少数核心玩家。

尽管Game Pass价格低廉，但它严重影响了游戏销量，尤其是首发即入库的作品。微软多年坚持这一策略，但成效甚微。即便收购了Bethesda和动视暴雪，成为顶级发行商，Xbox本身却越来越不像传统意义上的主机平台，更像是一个内容提供商。